气排球比赛规则执行案例10

比赛中,第一裁判员鸣哨允许发球后,接发球队的教练员请求暂停,本球被接发球队队员抓住。第一裁判员判其犯规,失1分。这个判定对否?

裁定:第一裁判员的裁定是对的。接发球队教练员已经违反了规则16.7.1.1条,暂停或换人只能在比赛成死球时,裁判员鸣哨发球前提出请求。由此造成的延误比赛是教练员的错误。

比赛中,某队队员接发球时在场外把球抓住,并对第二裁判员说我还没有进场。第一裁判员如何处理?

裁定:第一裁判员鸣哨发球前,应观察双方队员是否在其位置上站好,如发现某队员还在场外(包括一只脚踏在场外其投影线上),应令其进入场内,如拖迟不进场,按“延误警告”处理。如再次出现按“延误判罚”失1分。上述情况如再次出现,重发球,但须进行延误警告。

解析：此题必须根据当时场上的具体情况酌定：1、如果是队员去捡球，正在走向场区，第一裁判员就鸣哨了，属于第一裁判员的失误；2、如果是队员没有意识到而站在了场区之外，就判其位置错误。而不需要进行提醒，不用“令其进入场内”！此举对于裁判员是多余的。

比赛中,某队请求换人,替补队员未做好准备。该队换人被拒绝同时被判延误警告。当延误警告登记完毕,该队再次提出换人。第二次换人请求可以批准吗?

裁定:不能批准。当第一次请求被拒绝之后,不能再次提出请求,至少再经过一次完整的比赛过程后,才能再次提出换人申请。

解析：此题对于初学者有一定的难度。因为这里出现了一个规则中没有讲明的概念：“比赛过程”和“完整比赛过程”在现用的规则中，（-）版或版老年规则中，都讲得是“比赛过程”。但在这里又提到同一队两次换人必须经过一次“完整比赛过程”。这就使问题复杂化了。为了讲清楚这个问题，先要将什么叫“比赛过程”？什么叫“完整比赛过程”讲明：完整比赛过程---造成了得分结果的比赛行为；包括---判罚得分；---发球超时犯规。比赛过程---是指该球从发球始至该球成死球止的比赛行为根据上面的定义，按照规则：（-）版的16.3.2和版的老年规则的16.3.2的规定：同一队未经过比赛过程不得连续提出换人请求。据此条款可以看出：案例中的情况与规则是不符的，所以，请求是不能被批准的。但是，如果依据本题的“裁定”所给出的答案，此题就有了新的可能，而不能笼统的界定为“请求不能被批准”。例如：这个队原来已经受到过一次“延误警告”判处，根据规则，它这次又造成了“延误比赛”的事实，按照规则，它必须受到“延误判罚”。那么，该队再次提出换人，就必须允许了。

比赛间断期间,观众因对裁判员判决抗议而跑进场区。此时,裁判员该怎样处理?

裁定:第一裁判员应中止比赛,请大会组织者和管理人员维持比赛秩序采取措施使比赛恢复正常。中止情况记录在记分表上。

某队已经用完两次暂停,同一局中,该队请求第3次暂停被第二裁判员批准。记录员发现问题并通知第二裁判员,此时应如何处理？

裁定:通常第三次请求暂停是不符合规定的请求应立即拒绝,不进行处罚但要登记在记录表上。此案例发生时,第一裁判员要立即中止暂停,同时告知场上队长该队已经造成事实上的延误比赛,要进行延误比赛处罚。

　　　　　　　　　　　　　　　　

转载请注明：http://www.longhaishizx.com/lhsxs/5346.html